注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

孙文凯 的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

中国人民大学经济学院教师

文章分类
网易考拉推荐

回归分析结果  

2009-08-26 14:44:54|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

方法不细说了,简单多元回归分析。结果如下:

 

(1)年龄、性别、以及教育程度

对年龄的计量结果表明,相比于35-45这一年龄段,在控制了其它所有因素后,年龄低的官员倾向于贪污更高的金额,如表8第(3)(4)列所示。这说明年龄低的官员腐败金额较低很大程度上是由于他们职务级别低,在控制了级别部门的影响后,年龄低的官员则腐败情节更严重。 而“59岁现象”所指的一组年龄在55岁以上的官员,在控制部门级别影响后,腐败金额并不显著的大。 这说明,年龄靠近退休的人腐败是因为他们权高位重,而并不是年龄本身的影响。从这个角度讲,59岁现象不显著,而35岁以下年轻官员贪污金额明显较高,值得注意。

对于性别分析得到的结果是不显著的,而且其影响方向也是不稳定的,我们有理由相信性别对腐败程度并没有足够影响。

教育的回归结果十分稳健,并不受其它变量加入的影响,而且影响方向支持我们的预测,较高学历的官员腐败金额较低,这意味着,官员教育水平的提高对降低腐败程度有显著的作用。另外,也正如我们猜测的,官员的学历与其级别正相关;具有本科、研究生学历的官员职务级别较高;从第(1)列到第(2)、(3)(4) 列,在控制了级别、部门对腐败的影响后,高学历官员的腐败金额更低了。

 

(2)职务级别

对级别的分析结果符合“寻租理论”的预测,从表8的(2)(3)(4)列可以看到,级别的影响是显著的,而且级别越高的官员腐败程度越高,由于我国目前对高级官员的社会监督力量还不足够,而级别高的官员掌握权力较大,因此容易助长腐败风气。对官员腐败所处职位是否为正职的分析发现,正职官员确实有更明显高的腐败程度。这些都表明对正职和高级别官员加强监督是必要的。

 

(3)部门

由表8(3)(4)列的结果可以看到,交通部门是稳定的腐败程度最高的部门,这符合我们的最初预测。其次,核心部门和财政部门的腐败金额也比较高。由于样本量有限,而部门较多,估计误差值较大,结果并不是很显著。虽然核心部门的腐败程度可能不显著地高于其他部门,但由于其腐败总量较大,仍然是应该加强控制的对象。

 

(4)省经济指标-

中央及四个直辖市省份官员的腐败程度并不明显地低于其它省份,这说明我们猜测

中央及直辖市的官员因为监督强度较大而腐败较少并不成立。另外,省市的人均GDP对当地腐败官员腐败情节的影响也不显著。这说明腐败可能并不受省份富裕与否的影响。但是,反映经济自由度的私营经济比例显著降低腐败金额。这一结果支持自由经济制度可以降低腐败的制度经济学观点。这意味着加快国有企业改革、减少行政控制经济的能力将是减少腐败的一个有力措施。

除了表8中的四个回归分析,我们还加入了其他一些可能影响因素进行了检验(不列结果),检验发现,职位交流、异地任职的措施对降低腐败程度的作用都并不显著,对级别、学历的进一步细分仍然能够得到相似结果,在作以上补充分析时,交通部门、学历和级别的显著性没有变化,这说明,学历、级别和交通部门是最稳健的显著影响腐败程度的变量。

表8 控制各个变量的回归分析

 

(1)

(2)

(3)

(4)

年龄性别因素:

 

 

 

 

年龄是否小于35岁

0.495

(0.641)

1.371**

(0.662)

1.923***

(0.715)

2.177***

(0.691)

年龄是否在45到55岁之间

0.428

(0.328)

-0.133

(0.318)

-0.046

(0.328)

0.032

(0.316)

年龄是否大于55岁

0.619

(0.558)

-0.754

(0.560)

-0.403

(0.565)

-0.602

(0.547)

是否男性

-0.490

(0.533)

-0.310

(0.491)

-0.127

(0.567)

0.205

(0.559)

腐败官员学历:

 

 

 

 

专科学历

-0.673

(0.500)

-0.910*

(0.500)

-0.889*

(0.534)

-0.876*

(0.515)

本科学历

-1.046**

(0.463)

-1.480***

(0.467)

-1.433***

(0.534)

-1.406**

(0.515)

研究生学历

-1.327**

(0.534)

-2.131***

(0.536)

-2.118***

(0.607)

-2.085***

(0.591)

主要腐败情节发生时级别:

 

 

 

 

处级

 

0.993*

(0.550)

1.005**

(0.566)

0.981*

(0.546)

副厅级

 

1.509***

(0.547)

1.362**

(0.577)

1.456**

(0.561)

厅级

 

2.099***

(0.584)

1.858***

(0.638)

1.765***

(0.620)

省部级

 

3.175***

(0.668)

2.832**

(0.710)

2.743***

(0.695)

主要腐败发生时职务为正职

 

0.716**

(0.309)

0.537*

(0.317)

0.694**

(0.310)

主要腐败情节发生部门:

 

 

 

 

交通部门

 

 

2.052**

(1.055)

1.721*

(1.072)

建设部门

 

 

0.420

(1.072)

0.162

(1.089)

省(市、县、镇,正、副)委书记、长、委员、部长

 

 

1.580*

(0.924)

1.168

(0.989)

教科文卫

 

 

0.329

(1.053)

0.010

(1.044)

农林水电

 

 

0.635

(1.064)

0.746

(1.070)

公检法

 

 

0.422

(0.992)

0.221

(1.044)

工商税务

 

 

0.636

(1.333)

0.311

(1.366)

对外贸易合作

 

 

0.854

(1.225)

0.859

(1.231)

财政金融

 

 

2.056*

(1.106)

1.644

(1.184)

地区因素:

 

 

 

 

腐败所在地是否为中央及四个直辖市

 

 

 

0.767

(0.621)

腐败所在省市人均GDP值

 

 

 

-0.155

(0.464)

腐败所在省市私有经济比例

 

 

 

-1.858**

(0.790)

常数项

6.190***

(0.645)

4.772***

(0.799)

3.655***

(1.242)

4.086***

(1.408)

Adjusted R2

0.015

0.247

0.271

0.333

注:括号内为标准差,*代表10%以内概率拒绝为零,**代表5%以内拒绝为零,***代表1%以内拒绝为零。

 

  评论这张
 
阅读(6573)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017